原始碼

出自KMU e-News

您剛才的請求只有user用戶組的用戶才能使用。

你可以檢視並複製本頁面的原始碼。

高雄醫學大學e快報 第174期　 會計室專題 == '''捐贈抵稅不可不知的事''' == 會計室 許芳益主任 依憲法第十九條規定：「人民有依法律納稅之義務」，有所得就要納稅，但對大多數民眾而言，納稅是人民的義務，也是人民的痛苦，相對的，節稅是人民的權利。因此，不管任何國家或地區都會存在以各種方法節稅，甚或非法逃稅，在國內捐贈抵稅就是常常被拿來節稅的工具之ㄧ，然使用的方法對不對?會不會達到節稅的目的?甚或節稅不成反倒是變成非法逃稅，因此，對捐贈節稅有必要進一步了解，合法與非法之間僅一線之隔，但最後結果可能是天差地別。 以下就最近有關捐贈抵稅但遭檢調單位調查補稅之案例供大家參考: '''案例一''' '''醫師捐款基金會再領回研究補助''' 說明: 上百位在知名醫院服務的醫師捐款給合法登記的基金會，事後再提出以學術研究計畫等相關名目向該學術基金會申請補助款，領回大部分原捐贈款項，而該領取的研究補助款又屬所得稅法規定的免稅所得，以合法掩護非法逃稅。南區國稅局屏東縣分局表示，最近查獲轄內有五位醫師，分別捐贈數十萬到上百萬元給二家合法登記的學術研究基金會，一方面在申報個人綜所稅時列舉扣除額減免稅捐，另一方面在捐贈匯款後，再提出以學術研究計劃等相關名目向學術基金會申請補助款，領回多數捐贈款項，總計不實捐贈金額是四百七十萬元。國稅局表示，捐贈人雖有捐贈資金記錄及合法收據，但資金最後又流回原捐贈人，等於實質未支付資金，卻可達到減免扣抵稅捐的不公平現象，除依法剔除補稅外並裁處罰款。國稅局指出，這些案件從九十四年到九十七年間發生，涉案醫師是國內有多家分院的醫院醫師，在醫師「呷好逗相報」，共有一百多人涉案，最近北檢已調查告一段落，因涉及偽造文書，醫師多已坦承涉嫌逃漏稅，國稅局日前通知屏縣轄內的五位醫師補稅。 '''案例二''' '''假捐款真逃稅兩醫師緩起訴''' 說明: 某醫院前麻醉科醫師胡XX、鍾XX，涉嫌透過前心臟麻醉科主任何XX牽線，由何的先生王XX以「假捐贈、真逃稅」方式，逃漏個人綜所稅，台北地檢署依違反稅捐稽徵法，對胡、鍾、王處分緩起訴。緩起訴書指出，胡XX、鍾XX 2006年任職某醫院期間，與何XX結識，當時何XX任職公關界的丈夫王XX，正好發起捐書到偏遠地區學校節稅計畫，何XX知悉胡、鍾二人有意節稅，介紹兩人與丈夫認識。檢方調查，王XX為協助胡、鍾逃漏稅捐，先以名下XX顧問公司名義，向書商購入多元入學方案等書籍，再以捐贈名義，將書籍捐給南投縣XX國中等偏遠地區學校，向校方取得捐贈收據、感謝狀。王XX明知胡、鍾僅分別捐款11萬及82萬餘元，卻替兩人虛開100萬元假發票，胡、鍾在申報個人所得稅時，持假發票、捐贈收據與感謝狀，向國稅局抵扣稅額；胡因而漏報稅金8萬餘元，鍾因為捐贈金額接近100萬元，未影響稅額核定結果。王XX三人到案後均坦承犯行，檢方命王須繳交10萬元給國庫、胡、鍾涵則須各繳交5萬元。 由以上之案例可知，從外觀上來看似乎沒甚麼問題，表面上該有的捐款收據也都具備了，但為何還是被補稅呢?甚至吃上官司?此種以形式合法掩護非法逃稅，即所謂「假捐贈真逃稅」。原因是國稅局採實質課稅原則，第一個案例是認定捐贈之資金最後都又回流至原捐贈人，形成捐贈人實際上未支付捐贈資金，當然也就無法以捐贈抵稅了﹔第二個案例雖然有實際的捐贈行為，但申報所得扣抵的捐贈金額卻遠遠超過實際捐贈金額，國稅局仍然是以實際的捐贈金額計算。再者，以「假捐贈真逃稅」的方式，國稅局有可能一時未查而過關，但捐贈者也勿存有僥倖之心，因為國稅局還有「核課期間」的法寶可以使用，依稅捐稽徵法第21條規定，依法應由納稅義務人申報繳納之稅捐，已在規定期間內申報，且無故意以詐欺或其他不正當方法逃漏稅捐者，其核課期間為五年；未於規定期間內申報，或故意以詐欺或其他不正當方法逃漏稅捐者，其核課期間為七年。就上述的案例可能涉及「故意以詐欺或其他不正當方法逃漏稅捐」，依法有七年的核課期間，此種「假捐贈真逃稅」的方式捐贈抵稅，雖然於申報所得稅時暫時過關，但不代表在未來的七年內不會被國稅局發現有逃漏稅之嫌，況且一旦被查到逃漏稅，不僅會被剔除補稅，還有可能涉及「以詐術或其他不正當方法逃漏稅」，而逃漏稅者可處五年以下有期徒刑，因此，不當的捐贈抵稅將付出慘痛的代價，不可不慎，下次遇有「呷好逗相報好康的事」宜請教稅務專家是否妥適，以免賠了夫人又折兵。 參考資料來源:自由時報、聯合報及南區國稅局網站。 [[enews174]] [[Category:會計室專題]]

返回到首頁。