Enews274 人力派遣的光與影

高雄醫學大學e快報

第274期　

分享園地

== '''生活裡的研究精神''' ==

香粧品學系 陳冠年教授

記得筆者的指導教授曾經告誡說，博士是某個領域的專家，卻可能是現實生活中的低能兒。畢竟，長期沉浸在系統性的思維架構裡，對身邊的瑣事視而不見。研究者追根究柢的態度，若全盤應用在一般生活中，恐怕帶給家人朋友無窮的夢靨。反過來說，居家情境裡的大小問題，如能適時以科學的精神應對，或可突破似是而非的迷思，匡正愚昧無知的作為。

頗受歡迎的美國電視喜劇影集「宅男行不行」(或譯「生活大爆炸」“The Big Bang Theory”)，藉著幾位年輕科學家好友之間的互相調侃，在煩悶的象牙塔裡平添許多趣味，尤其主角Dr Sheldon Cooper吹毛求疵和恃才傲物的個性，活靈活現，帶來笑料的同時，也凸顯學術工作者在職場和家庭之間轉換的尷尬。科學是崇尚簡約的學問，能將世間各樣事理現象化繁為簡，並讓其他人通曉和採用。研究精神指的是具有隨時觀察、假設和尋求驗證的態度，不輕信表面，持續鑽究真相。其實，在日常作息裡，如果細心留意，各種研究題材和假想，俯拾皆是。更要緊的是能擺脫蕭規曹隨和因循苟且，改善生活品質，提升生命層次。

「又來了，手機又秀逗了，這個牌子的手機真不能用！」我們往往驟下判定，落入彼得．聖吉(Peter Senge)所謂的「跳躍式陷阱」(leaps of abstraction)裡，也就是「想當然耳」的草率推論。手機出問題，可能有不同的原因，不見得該品牌的產品通通有問題。然而一則出於心急（沒空沒耐性），再則因為傲慢（我們是付錢的大爺），還有就是缺乏研究觀念（但誰會自己承認這一點呢），於是捕風捉影，倉促出手。

日常生活千頭萬緒，筆者認為至少可從以下七個面向(“QUALITY”)檢視自己：

#數量(Quantity)：性質、數量和方法是從事科學研究最基本的概念，我們卻常忽視數量因素。譬如多數人談癌色變，聽到媒體報導食物含微量有毒物質，就驚恐萬狀。到底吃進多少某樣毒性元素，才可能導致疾病？一概不問。

#低估(Underestimating)：人往往低估本身的抵抗力，自甘示弱，流於道聽塗說，於是乎坊間的健康養生產品趁虛而入，消費者無謂地耗損金錢。

#類推(Analogy)：報載某位人瑞談長壽之道，在於喝紅酒多睡覺，有人就依樣畫葫蘆，開始喝酒長睡，如法炮製，以為可以延年益壽。

#邏輯(Logicality)：我們常因沒有足夠的時間心力而輕信第三者的是非論斷，忽略當中的因果關聯，寧可選擇相信謠言，落入既定的思想牢框。

#事件(Incident)：週遭的單一事件吸引我們注意，放大解釋，形成月暈假象(Halo Effect)。鄰居孩子考上台大，迅速傳頌鄉里，與該生有關的各種行徑都化作神奇美談。

#時間(Time)：時間差導致不同的結果，往往難以捕捉。大家都知道買水果須看節令，偏偏忽視自己孩子長大的事實，將大學生當作小學生管教。

#沒問題先生(Yes Man)：人云亦云，習以為常，於有疑處不疑，無形中湮滅嘗試性想法。市售防藍光眼鏡片只能防止大約兩成的藍光，眼鏡業者不主動解釋。即使買方追問，遂告知有些藍光對身體有益，不必勉強防避，顧客言聽計從。然而，那些藍光有益？如何證明該鏡片只濾除不當藍光？業者卻說不明白。

科學的精神為我們畫龍點睛，但若矯枉過正，就未蒙其利，先受其害。畢竟生活不是研究，家庭不是實驗室，家人不是白老鼠，何必搞得大家緊張兮兮。作家陳之藩曾說：「在原野中，有拙重的老牛，才顯得純樸可愛。」尋求心境上適切的平衡點，游刃有餘，就是最佳的生活狀態。

[[enews274]]

[[Category:分享園地]]

[[Category:陳冠年]]