Enews67 【第三屆亞太醫學教育會議分享】有效的教學（Effective Teaching）

出自KMU e-News

在2014年9月4日 (四) 10:26所做的修訂版本 (編輯) Publish (對話 | 貢獻) (→'''【第三屆亞太醫學教育會議分享】有效的教學（Effective Teaching）''') ←上一個		當前修訂版本 (2014年9月4日 (四) 10:27) (編輯) (撤銷) Publish (對話 | 貢獻)
(1個中途的修訂版本沒有顯示。)
第2行：		第2行：
	第67期		第67期
	分享園地		分享園地
		+
		+
		+	醫學院 劉克明副院長
	=='''【第三屆亞太醫學教育會議分享】有效的教學（Effective Teaching）''' ==		=='''【第三屆亞太醫學教育會議分享】有效的教學（Effective Teaching）''' ==

---

當前修訂版本

高雄醫學大學 第67期 分享園地

醫學院 劉克明副院長

目錄 1 【第三屆亞太醫學教育會議分享】有效的教學（Effective Teaching） 2 與學生的互動（Interaction）： 3 教學的表現（Performance） 4 結構（Structure）： 5 內容（Content）： 6 效果（Effect）： 7 教學風格及教學個性的特色（Characterizing of teaching style and teaching personality）

【第三屆亞太醫學教育會議分享】有效的教學（Effective Teaching）

筆者在『卓越教學教師』及『有能力的教師』兩篇文章中，談到教師的角色及如何成為有能力的教師。但在教室教學時，什麼才是有效的教學呢？要如何去評量教師的教學是否有效呢？

2006年，Medical Education刊登瑞典Karolinska University Hospital Huddinge 之Dr. Seeberger等人的一篇文章中，特別提到有效的教學的評量重點，筆者獲得Dr. Seeberger的同意，將有效的教學之評量重點提供教師教學發展之參考。Dr. Seeberger等人提出評量有效之教學重點有六個項目即互動教學、表現、結構、內容、效果教學風格與教學個性的特色。而每個項目又包括多個細項，謹說明如下：

與學生的互動（Interaction）：

1. 是否有任何的空間給學生發問或反映意見？
2. 教師是否有表現出有興趣的態度，去接受學生問題與反映的意見？
3. 教師是否會邀請學生發問或反映意見？
4. 教師是否應用太多誇大的問題？
5. 整堂課中，教師是否獨自一個人，從頭到尾單方向的講課？
6. 教師是否讓學生精疲力竭？
7. 教師有沒有與學生對話討論？
8. 教師是否有設法維持學生的興趣？
9. 當學生對某些事表現出特別的興趣時，教師有無留下討論時間？
10. 教學方式是否呆板的？
11. 教師是否與學生一起思考問題？
12. 教師是否會忍受學生問問題？
13. 學生是否能開放的，而且接受教師的講解與提出的問題？
14. 學生是否不容易掌握的？
15. 教師是否能好好地設法掌握學生？

教學的表現（Performance）

• 教師是否有注視學生？是否與學生有眼睛的接觸？
• 講課聲音的力道如何？太弱？適中？太強？

1. 發音：清楚－不清楚?
2. 音調：單調－富節奏?
3. 語調：太低，自然，太高?
4. 速度：太慢，適中，太快?
5. 暫停：在教學時，教師如何運用暫停？沒有暫停，太久，太頻繁?

• 教師之肢體語言表現如何？自然，搖擺，僵硬，妨礙的?

結構（Structure）：

1. 上課時是否有很清楚與明確的結構？
2. 上課內容之分配適當嗎？
3. 教師是否有遺落任何重要的部分？
4. 有無令人感到興趣（引人注目）的結構？
5. 在研討會時，結構是否很嚴格，而且是依照事先決定的？
6. 結構是否在研討會中創造的？
7. 教師是否適當的運用視聽教材？
8. 視聽教材是否容易閱讀而且很清楚？視聽教材是否適當？它是否提供與所顯示的時間相關的，正確數量的資訊？

內容（Content）：

1. 內容的水準是否適當？太難－適當－太簡單?
2. 教師是否依照他課程內容的分配授課？
3. 教學是否包含核心課程內的每一部分？
4. 教師有否依照他所設定的演講/研討會的目標授課？
5. 教師是否會以一種妨礙教學的方式去表達其個人的價值觀？

效果（Effect）：

1. 是否該教學僅是提供解答？
2. 是否該教學風格會激起問題，引發更進一步對知識的搜尋？
3. 是否該教學引發對主題的興趣與熱誠？
4. 是否該教學提供學生未來專業生涯中，重要的知識/技巧？

教學風格及教學個性的特色（Characterizing of teaching style and teaching personality）

1. 是否該教師有extrovert stage personality（最外向性的階段個性）？
2. 是否該教師是屬謹慎的、苦心焦慮型，能溫和激發他的聽眾？
3. 是否該教師是認真的（明智型的提供大量的資訊）？
4. 是否該教師顯示他/她的個性？
5. 是否該教師在上課時，顯示出任何的情緒上的困擾？
6. 是否該教師會欣賞有趣的事情？
7. 是否該教師在這四種型之間是否有平衡？
8. 是否該教師有一明確的個人風格，且在不同的授課中重覆出現？
9. 是否該教師會視教學的情境而改變他的/她的教學風格？

結語： 在教師教學過程中，如果有熱心的同僚在旁邊觀察，且能參考上述的項目，提供教師第一手的評量意見與建議，因而造成教師在教學的改善，一定能讓教師們的教學更有效。

誌謝： 筆者謹感謝瑞典Karolinska University Hospital Huddinge, Dr. Seeberger之同意翻譯並引用其論文 (Med Edu 2006:40:72-78).。

enews67