Enews308 年金改革 七年之病，求三年之艾，可得乎？
出自KMU e-News
(新頁面: 高雄醫學大學e快報 第308期 分享園地 =='''年金改革 七年之病，求三年之艾，可得乎？'''== 本校 楊俊毓副校長<br/><br/> 全民關心矚目的...) |
(新頁面: 高雄醫學大學e快報 第308期 分享園地 =='''年金改革 七年之病，求三年之艾，可得乎？'''== 本校 楊俊毓副校長<br/><br/> 全民關心矚目的...) |
當前修訂版本
高雄醫學大學e快報 第308期 分享園地
年金改革 七年之病，求三年之艾，可得乎？
本校 楊俊毓副校長
全民關心矚目的年金改革，經過近一年的喋喋不休，吵吵鬧鬧後，立法院終於將各版本的年金改革方案自4月19日起交付各委員會審查，這個問題很大，因為它攸關人民退休後的生活，也是一個國家人民永續生存的問題，更與國家的財政經濟問題牽連在一起，值得全民關注。
年金問題其實存在已久，前幾任總統都有看出問題的嚴重性，但諱疾忌醫，都沒有即時處理，拖延至今，事態嚴重，已到燃眉之急，才要找解決良方，恐怕就找得很辛苦了，就像已生了七年的重病，需要尋找收藏三年的陳艾似的，假使平常沒有準備，永遠沒有三年的陳艾「猶七年之病，求三年之艾也，苟為不畜，終身不得」。
宋朝的大文學家蘇東坡曾經寫過《晁錯論》的文章，文中蘇軾提到天下的禍害，最不容易處理的，莫過於表面上看來太平無事，實際上卻暗潮洶湧，如果按兵不動，眼睜睜看著事情的演變而不加以處理，最後恐怕會發展到不可收拾，難以挽回補救的地步「天下之患，最不可為者，名為治平無事，而其實有不測之憂，坐觀其變而不為之所，則恐至於不可救」。前幾任的領導人，該處理而未處理，想必是為了選票的原因吧！
「當行之而未之行者，諒有以也」。不能見微知著，有所大作為以防微杜漸，雖然國家僥倖苟安一時，但是事情演變的結果，國家不可承受之重的災難，醞釀逐漸成熟，禍害未來可能一夕發生，這是按照事情的規律發展的必然結果，不值得大驚小怪，此乃「事有必至，理有固然」之理。
蘇軾的文章中提到「古之立大事者，不惟有超世之才，亦必有堅忍不拔之志」。自古以來，能夠成就大事業的人，不但要有超越世人的才能，也必定要有堅忍不拔的意志，蘇軾並舉大禹治水為例，當事情(治水)還沒成功之時，可能也會有發生河堤潰決，河水亂沖等恐怖災禍，但大禹能事先預料各種狀況，掌握事情的進展，因此事到臨頭時，不驚慌失措，從容的尋找解決對策，最後終於獲得成功「方其功之未成也，蓋亦有潰冒衝突可畏之患，唯能前知其當然，事至不懼，而徐為之所，是以得至於成功」。
這個歷任總統都視為燙手山芋的年金問題，蔡英文總統為了國家的發展，選擇勇敢的去面對問題，擔起解決困難的重任，老實說這如同是無緣無故的開啓大難的發端「無故而發大難之端」，勇氣誠屬可嘉，我們相信執政的民進黨有能力發動這個問題，也有能力可以收拾局面「吾發之，吾能收之」。
在年金改革的過程中，驟然削減軍公教的實質所得替代率，他們群起反抗是人情之常，一點也不值得大驚小怪，因為對他們的衝擊很大「其為變，豈足怪哉？」但是國家財政經濟日益疲弊，現在不立即治療，將來就成為痼疾，以後即使扁鵲再世，也無能為力。現在的情勢是實質所得替代率不管削還是不削，都會有反彈，兩造都各有支持者，「今削之亦反，不削之亦反」，「是削亦憂，不削亦憂」，各方的意見分歧，沒有一致的意見，期待立委諸公未來在審查法案時，要博資眾議，採納有遠見之謀略，評估政策施行之可能損益得失，選擇「所益者大，所損者微」的政策才是國家長治久安之道。
改革會引起很多的埋怨與憤恨(眾怨所歸)，本身就須有冒險的心理準備，領導人為社會解決當前的難題，本來就是理所當然，「慮天下者，當圖其所難」否則民眾為何要將選票投給妳，年金問題之解決急迫而必要，錯過這個節骨眼，將來恐怕後悔莫及「有為之時，莫急於今日」。
蘇軾說：「欲求非常之功，則無務為自全之計」，想要求得不同尋常的功業，就必須勇往直前，不能老是想著如何保全自己。《尚書》說，「若藥不暝眩，厥疾弗瘳」，意思是說：如果吃了藥，藥性不發作，心理不難受，那麼這個病大概就治不好了。我們希望蔡英文總統為年金問題這個大病而擔憂，但請蔡總統不要因為一時的頭昏眼花而裹足不前「以終身狼疾為憂，而不以一日之暝眩為苦」。
有逾六成的民眾支持在今年內完成年金改革，此天下之勢也，勢失不可得，只要是對大多數人有利的事，就當如莊子所說的「舉世而譽之而不加勸，舉世而非之而不加沮」的決心，排除萬難就毅然而然的做了；若不然，改革不成，就如《詩經》所說：「其何能淑？載胥及溺」，意思是說：這個社會怎麼會有好結果呢？就如同自己跳下海自尋死路，那有什麼辦法呢！
- 編按：轉載自蘋果日報，原文出處：https://goo.gl/mmYk78
