Enews273 OAJ(Open Access Journal)概念 - 修訂歷史

Publish在2015年10月23日 (五) 03:45

Publish — Fri, 23 Oct 2015 03:45:08 GMT

←上一修訂		在2015年10月23日 (五) 03:45所做的修訂版本
第1行：		第1行：
		+	高雄醫學大學e快報
		+	第273期
		+
	== ''' OAJ(Open Access Journal)概念 ''' ==		== ''' OAJ(Open Access Journal)概念 ''' ==

Publish在2015年9月17日 (四) 02:52

Publish — Thu, 17 Sep 2015 02:52:17 GMT

←上一修訂		在2015年9月17日 (四) 02:52所做的修訂版本
第5行：		第5行：

	長期以來學術期刊的訂費漲幅，總是超過圖書館書刊經費的成長率，為了儘可能周全各學術領域讀者汲取新知的喜好，各大學圖書館無不絞盡腦汁，想方設法來降低期刊的訂購費，例如，參加聯盟合作採購以增加議價能力，就是最好的例子。其次，則是刪減購買其他資源的經費，來增加訂購期刊的預算，以盡量滿足讀者對於知識的獲取。然而這麼努力，成果依然非常有限，因為大部分作者的著作權係歸期刊出版商所有，而出版商又對期刊訂費具有主導權，圖書館面臨經費不足的困境終究不可避免。		長期以來學術期刊的訂費漲幅，總是超過圖書館書刊經費的成長率，為了儘可能周全各學術領域讀者汲取新知的喜好，各大學圖書館無不絞盡腦汁，想方設法來降低期刊的訂購費，例如，參加聯盟合作採購以增加議價能力，就是最好的例子。其次，則是刪減購買其他資源的經費，來增加訂購期刊的預算，以盡量滿足讀者對於知識的獲取。然而這麼努力，成果依然非常有限，因為大部分作者的著作權係歸期刊出版商所有，而出版商又對期刊訂費具有主導權，圖書館面臨經費不足的困境終究不可避免。
		+
	期刊出版的傳統經營模式，令研究者必須轉讓版權給出版商，出版商即藉由銷售全文檢索權來支付出版成本。也許是肇因於期刊訂費不合理飆漲的緣故，因此９０年代之後，出現了ＯＡ（開放取用）的期刊出版模式，顧名思義，所謂ＯＡＪ，即是允許讀者可以無障礙，透過網際網路，不被限制次數取閱原著作之意。而ＯＡＪ主要的商業模式，則是將原先由期刊訂戶付費的方式，轉變為由投稿作者付費的經營模式。		期刊出版的傳統經營模式，令研究者必須轉讓版權給出版商，出版商即藉由銷售全文檢索權來支付出版成本。也許是肇因於期刊訂費不合理飆漲的緣故，因此９０年代之後，出現了ＯＡ（開放取用）的期刊出版模式，顧名思義，所謂ＯＡＪ，即是允許讀者可以無障礙，透過網際網路，不被限制次數取閱原著作之意。而ＯＡＪ主要的商業模式，則是將原先由期刊訂戶付費的方式，轉變為由投稿作者付費的經營模式。
		+
	進一步摘錄有關開放取用期刊之優點如下：		進一步摘錄有關開放取用期刊之優點如下：
	#增加文章的能見度、影響力和引用率		#增加文章的能見度、影響力和引用率
第15行：		第17行：
	#改善期刊的影響指數		#改善期刊的影響指數
	#促進學術交流		#促進學術交流
		+
	傳統與開放取用的出版比較如下：		傳統與開放取用的出版比較如下：
	{\|border="1"		{\|border="1"
第62行：		第65行：
	\|		\|
	\|}		\|}
		+
	ＯＡ期刊出版的經營模式迄今不過二十餘載，相較於已有數百年歷史的期刊傳統出版模式，是否能長久營運，並進而取代傳統的出版模式或與之抗衡，猶未可知，惟其若能抑制期刊的不合理漲幅，我們當然樂見其成。		ＯＡ期刊出版的經營模式迄今不過二十餘載，相較於已有數百年歷史的期刊傳統出版模式，是否能長久營運，並進而取代傳統的出版模式或與之抗衡，猶未可知，惟其若能抑制期刊的不合理漲幅，我們當然樂見其成。
	俗話說：「心動不如行動」，如果您對於投稿於ＯＡ期刊感興趣，實不妨一試。		俗話說：「心動不如行動」，如果您對於投稿於ＯＡ期刊感興趣，實不妨一試。

Publish在2015年9月17日 (四) 02:51

Publish — Thu, 17 Sep 2015 02:51:32 GMT

←上一修訂		在2015年9月17日 (四) 02:51所做的修訂版本
第52行：		第52行：
	\|編輯過程		\|編輯過程
	\|相同		\|相同
		+	\|
	\|-		\|-
	\|同儕評閱過程		\|同儕評閱過程
	\|相同		\|相同
		+	\|
	\|-		\|-
	\|影響指數申請過程		\|影響指數申請過程
	\|相同		\|相同
		+	\|
	\|}		\|}
		+	ＯＡ期刊出版的經營模式迄今不過二十餘載，相較於已有數百年歷史的期刊傳統出版模式，是否能長久營運，並進而取代傳統的出版模式或與之抗衡，猶未可知，惟其若能抑制期刊的不合理漲幅，我們當然樂見其成。
		+	俗話說：「心動不如行動」，如果您對於投稿於ＯＡ期刊感興趣，實不妨一試。
		+

Publish: 新頁面: == ''' OAJ(Open Access Journal)概念 ''' == 圖書資訊處採編典藏組上官儒宗長期以來學術期刊的訂費漲幅，總是超過圖書館書刊經費的成長率，為...

Publish — Thu, 17 Sep 2015 02:50:56 GMT

新頁面: == ''' OAJ(Open Access Journal)概念 ''' == 圖書資訊處採編典藏組上官儒宗長期以來學術期刊的訂費漲幅，總是超過圖書館書刊經費的成長率，為...

新頁面

== ''' OAJ(Open Access Journal)概念 ''' ==

圖書資訊處採編典藏組上官儒宗

長期以來學術期刊的訂費漲幅，總是超過圖書館書刊經費的成長率，為了儘可能周全各學術領域讀者汲取新知的喜好，各大學圖書館無不絞盡腦汁，想方設法來降低期刊的訂購費，例如，參加聯盟合作採購以增加議價能力，就是最好的例子。其次，則是刪減購買其他資源的經費，來增加訂購期刊的預算，以盡量滿足讀者對於知識的獲取。然而這麼努力，成果依然非常有限，因為大部分作者的著作權係歸期刊出版商所有，而出版商又對期刊訂費具有主導權，圖書館面臨經費不足的困境終究不可避免。
期刊出版的傳統經營模式，令研究者必須轉讓版權給出版商，出版商即藉由銷售全文檢索權來支付出版成本。也許是肇因於期刊訂費不合理飆漲的緣故，因此９０年代之後，出現了ＯＡ（開放取用）的期刊出版模式，顧名思義，所謂ＯＡＪ，即是允許讀者可以無障礙，透過網際網路，不被限制次數取閱原著作之意。而ＯＡＪ主要的商業模式，則是將原先由期刊訂戶付費的方式，轉變為由投稿作者付費的經營模式。
進一步摘錄有關開放取用期刊之優點如下：
#增加文章的能見度、影響力和引用率
#沒有訂閱障礙，所有研究員都可充分利用研究的成果
#預防重複性的研究
#文章被更廣泛索引及更容易被查找
#學科間的障礙被移除
#增加研究者對學術研究的認知，促進創新
#改善期刊的影響指數
#促進學術交流
傳統與開放取用的出版比較如下：
{|border="1"
|-
|
|傳統出版
|開放取用出版
|-
|使用權
|只供訂戶
|無限制
|-
|讀者群
|有限
|無限/全球
|-
|授權
|著作權法
|創用ＣＣ授權
|-
|被接受到刊登天數
|長
|短
|-
|付費方式
|讀者或圖書館
|文章作者／協會支助
|-
|頁面費／彩圖費
|大部分有
|一般沒有
|-
|頁碼（文章引用）
|需要
|沒有
|-
|編輯過程
|相同
|-
|同儕評閱過程
|相同
|-
|影響指數申請過程
|相同
|}

[[enews273]]

[[Category:圖資處專題]]

Enews273 OAJ(Open Access Journal)概念 - 修訂歷史

Publish在2015年10月23日 (五) 03:45

Publish在2015年9月17日 (四) 02:52

Publish在2015年9月17日 (四) 02:51

Publish: 新頁面: == ''' OAJ(Open Access Journal)概念 ''' == 圖書資訊處採編典藏組 上官儒宗 長期以來學術期刊的訂費漲幅，總是超過圖書館書刊經費的成長率，為...

Publish: 新頁面: == ''' OAJ(Open Access Journal)概念 ''' == 圖書資訊處採編典藏組上官儒宗長期以來學術期刊的訂費漲幅，總是超過圖書館書刊經費的成長率，為...