原始碼

出自KMU e-News

您剛才的請求只有user用戶組的用戶才能使用。

你可以檢視並複製本頁面的原始碼。

== ''' OAJ(Open Access Journal)概念 ''' == 圖書資訊處採編典藏組 上官儒宗 長期以來學術期刊的訂費漲幅，總是超過圖書館書刊經費的成長率，為了儘可能周全各學術領域讀者汲取新知的喜好，各大學圖書館無不絞盡腦汁，想方設法來降低期刊的訂購費，例如，參加聯盟合作採購以增加議價能力，就是最好的例子。其次，則是刪減購買其他資源的經費，來增加訂購期刊的預算，以盡量滿足讀者對於知識的獲取。然而這麼努力，成果依然非常有限，因為大部分作者的著作權係歸期刊出版商所有，而出版商又對期刊訂費具有主導權，圖書館面臨經費不足的困境終究不可避免。 期刊出版的傳統經營模式，令研究者必須轉讓版權給出版商，出版商即藉由銷售全文檢索權來支付出版成本。也許是肇因於期刊訂費不合理飆漲的緣故，因此９０年代之後，出現了ＯＡ（開放取用）的期刊出版模式，顧名思義，所謂ＯＡＪ，即是允許讀者可以無障礙，透過網際網路，不被限制次數取閱原著作之意。而ＯＡＪ主要的商業模式，則是將原先由期刊訂戶付費的方式，轉變為由投稿作者付費的經營模式。 進一步摘錄有關開放取用期刊之優點如下： #增加文章的能見度、影響力和引用率 #沒有訂閱障礙，所有研究員都可充分利用研究的成果 #預防重複性的研究 #文章被更廣泛索引及更容易被查找 #學科間的障礙被移除 #增加研究者對學術研究的認知，促進創新 #改善期刊的影響指數 #促進學術交流 傳統與開放取用的出版比較如下： {|border="1" |- | |傳統出版 |開放取用出版 |- |使用權 |只供訂戶 |無限制 |- |讀者群 |有限 |無限/全球 |- |授權 |著作權法 |創用ＣＣ授權 |- |被接受到刊登天數 |長 |短 |- |付費方式 |讀者或圖書館 |文章作者／協會支助 |- |頁面費／彩圖費 |大部分有 |一般沒有 |- |頁碼（文章引用） |需要 |沒有 |- |編輯過程 |相同 | |- |同儕評閱過程 |相同 | |- |影響指數申請過程 |相同 | |} ＯＡ期刊出版的經營模式迄今不過二十餘載，相較於已有數百年歷史的期刊傳統出版模式，是否能長久營運，並進而取代傳統的出版模式或與之抗衡，猶未可知，惟其若能抑制期刊的不合理漲幅，我們當然樂見其成。 俗話說：「心動不如行動」，如果您對於投稿於ＯＡ期刊感興趣，實不妨一試。 [[enews273]] [[Category:圖資處專題]]

返回到首頁。