Enews273 OAJ(Open Access Journal)概念
出自KMU e-News
(修訂版本間差異)
(新頁面: == ''' OAJ(Open Access Journal)概念 ''' == 圖書資訊處採編典藏組 上官儒宗 長期以來學術期刊的訂費漲幅，總是超過圖書館書刊經費的成長率，為...) |
|||
| (2個中途的修訂版本沒有顯示。) | |||
| 第1行： | 第1行： | ||
| + | 高雄醫學大學e快報 | ||
| + | 第273期 | ||
| + | |||
== ''' OAJ(Open Access Journal)概念 ''' == | == ''' OAJ(Open Access Journal)概念 ''' == | ||
| 第5行： | 第8行： | ||
長期以來學術期刊的訂費漲幅，總是超過圖書館書刊經費的成長率，為了儘可能周全各學術領域讀者汲取新知的喜好，各大學圖書館無不絞盡腦汁，想方設法來降低期刊的訂購費，例如，參加聯盟合作採購以增加議價能力，就是最好的例子。其次，則是刪減購買其他資源的經費，來增加訂購期刊的預算，以盡量滿足讀者對於知識的獲取。然而這麼努力，成果依然非常有限，因為大部分作者的著作權係歸期刊出版商所有，而出版商又對期刊訂費具有主導權，圖書館面臨經費不足的困境終究不可避免。 | 長期以來學術期刊的訂費漲幅，總是超過圖書館書刊經費的成長率，為了儘可能周全各學術領域讀者汲取新知的喜好，各大學圖書館無不絞盡腦汁，想方設法來降低期刊的訂購費，例如，參加聯盟合作採購以增加議價能力，就是最好的例子。其次，則是刪減購買其他資源的經費，來增加訂購期刊的預算，以盡量滿足讀者對於知識的獲取。然而這麼努力，成果依然非常有限，因為大部分作者的著作權係歸期刊出版商所有，而出版商又對期刊訂費具有主導權，圖書館面臨經費不足的困境終究不可避免。 | ||
| + | |||
期刊出版的傳統經營模式，令研究者必須轉讓版權給出版商，出版商即藉由銷售全文檢索權來支付出版成本。也許是肇因於期刊訂費不合理飆漲的緣故，因此９０年代之後，出現了ＯＡ（開放取用）的期刊出版模式，顧名思義，所謂ＯＡＪ，即是允許讀者可以無障礙，透過網際網路，不被限制次數取閱原著作之意。而ＯＡＪ主要的商業模式，則是將原先由期刊訂戶付費的方式，轉變為由投稿作者付費的經營模式。 | 期刊出版的傳統經營模式，令研究者必須轉讓版權給出版商，出版商即藉由銷售全文檢索權來支付出版成本。也許是肇因於期刊訂費不合理飆漲的緣故，因此９０年代之後，出現了ＯＡ（開放取用）的期刊出版模式，顧名思義，所謂ＯＡＪ，即是允許讀者可以無障礙，透過網際網路，不被限制次數取閱原著作之意。而ＯＡＪ主要的商業模式，則是將原先由期刊訂戶付費的方式，轉變為由投稿作者付費的經營模式。 | ||
| + | |||
進一步摘錄有關開放取用期刊之優點如下： | 進一步摘錄有關開放取用期刊之優點如下： | ||
#增加文章的能見度、影響力和引用率 | #增加文章的能見度、影響力和引用率 | ||
| 第15行： | 第20行： | ||
#改善期刊的影響指數 | #改善期刊的影響指數 | ||
#促進學術交流 | #促進學術交流 | ||
| + | |||
傳統與開放取用的出版比較如下： | 傳統與開放取用的出版比較如下： | ||
{|border="1" | {|border="1" | ||
| 第52行： | 第58行： | ||
|編輯過程 | |編輯過程 | ||
|相同 | |相同 | ||
| + | | | ||
|- | |- | ||
|同儕評閱過程 | |同儕評閱過程 | ||
|相同 | |相同 | ||
| + | | | ||
|- | |- | ||
|影響指數申請過程 | |影響指數申請過程 | ||
|相同 | |相同 | ||
| + | | | ||
|} | |} | ||
| + | |||
| + | ＯＡ期刊出版的經營模式迄今不過二十餘載，相較於已有數百年歷史的期刊傳統出版模式，是否能長久營運，並進而取代傳統的出版模式或與之抗衡，猶未可知，惟其若能抑制期刊的不合理漲幅，我們當然樂見其成。 | ||
| + | 俗話說：「心動不如行動」，如果您對於投稿於ＯＡ期刊感興趣，實不妨一試。 | ||
| + | |||
當前修訂版本
高雄醫學大學e快報 第273期
OAJ(Open Access Journal)概念
圖書資訊處採編典藏組 上官儒宗
長期以來學術期刊的訂費漲幅，總是超過圖書館書刊經費的成長率，為了儘可能周全各學術領域讀者汲取新知的喜好，各大學圖書館無不絞盡腦汁，想方設法來降低期刊的訂購費，例如，參加聯盟合作採購以增加議價能力，就是最好的例子。其次，則是刪減購買其他資源的經費，來增加訂購期刊的預算，以盡量滿足讀者對於知識的獲取。然而這麼努力，成果依然非常有限，因為大部分作者的著作權係歸期刊出版商所有，而出版商又對期刊訂費具有主導權，圖書館面臨經費不足的困境終究不可避免。
期刊出版的傳統經營模式，令研究者必須轉讓版權給出版商，出版商即藉由銷售全文檢索權來支付出版成本。也許是肇因於期刊訂費不合理飆漲的緣故，因此９０年代之後，出現了ＯＡ（開放取用）的期刊出版模式，顧名思義，所謂ＯＡＪ，即是允許讀者可以無障礙，透過網際網路，不被限制次數取閱原著作之意。而ＯＡＪ主要的商業模式，則是將原先由期刊訂戶付費的方式，轉變為由投稿作者付費的經營模式。
進一步摘錄有關開放取用期刊之優點如下：
- 增加文章的能見度、影響力和引用率
- 沒有訂閱障礙，所有研究員都可充分利用研究的成果
- 預防重複性的研究
- 文章被更廣泛索引及更容易被查找
- 學科間的障礙被移除
- 增加研究者對學術研究的認知，促進創新
- 改善期刊的影響指數
- 促進學術交流
傳統與開放取用的出版比較如下：
| 傳統出版 | 開放取用出版 | |
| 使用權 | 只供訂戶 | 無限制 |
| 讀者群 | 有限 | 無限/全球 |
| 授權 | 著作權法 | 創用ＣＣ授權 |
| 被接受到刊登天數 | 長 | 短 |
| 付費方式 | 讀者或圖書館 | 文章作者／協會支助 |
| 頁面費／彩圖費 | 大部分有 | 一般沒有 |
| 頁碼（文章引用） | 需要 | 沒有 |
| 編輯過程 | 相同 | |
| 同儕評閱過程 | 相同 | |
| 影響指數申請過程 | 相同 |
ＯＡ期刊出版的經營模式迄今不過二十餘載，相較於已有數百年歷史的期刊傳統出版模式，是否能長久營運，並進而取代傳統的出版模式或與之抗衡，猶未可知，惟其若能抑制期刊的不合理漲幅，我們當然樂見其成。 俗話說：「心動不如行動」，如果您對於投稿於ＯＡ期刊感興趣，實不妨一試。
